Alain Giannattasio, auteur sur AAA+ Cabinet de coaching à Genève

La Team Alignment Map : l’arme secrète pour révolutionner l’alignement d’équipe et la gestion de projet

Alain Giannattasio — Thu, 13 Mar 2025 11:56:10 +0000

J’avais évoqué la TAM dans mon précédent post, voici quelques détails pratiques supplémentaires ainsi que des retours d’expérience pour approfondir le sujet.

La gestion de projet, un défi majeur dans le monde professionnel actuel

Les statistiques sont éloquentes : seulement un tiers des projets aboutissent avec succès. La cause principale de ces échecs ? Le manque d’alignement entre les différentes parties prenantes. Qu’il s’agisse des mandants, des prestataires, des chefs de projet, de l’équipe projet, des clients ou des utilisateurs finaux, il est crucial que tous poursuivent des objectifs communs et clairement définis.

C’est dans ce contexte que la Team Alignment Map (TAM) a été développée. Cette méthode innovante et puissante vise à transformer radicalement la façon dont les équipes abordent la gestion de projet. Son objectif principal est d’aligner toutes les parties prenantes d’un projet, quelle que soit sa nature ou la composition de l’équipe.

Dans son ouvrage « La Cinquième Discipline », Peter Senge établit une comparaison pertinente entre les chefs de projet et les entraîneurs sportifs. Ces derniers ont l’avantage de pouvoir développer les compétences de leur équipe bien avant la compétition. Les chefs de projet, en revanche, se retrouvent souvent plongés directement dans l’action sans cette phase préparatoire cruciale. La TAM vient combler ce manque en offrant aux équipes projet l’opportunité de « répéter » leur projet, d’identifier les points critiques et de renforcer leurs compétences collectives avant le lancement effectif.

Le cœur de la méthode Team Alignement Map TAM

La TAM s’articule autour de quatre axes fondamentaux qui constituent les piliers de sa méthodologie :

Objectifs communs : Il s’agit de définir clairement ce que le groupe cherche à accomplir.
Engagements : Cette étape vise à déterminer qui fait quoi, quand et comment.
Ressources nécessaires : On identifie ici les outils, le temps, les finances et autres éléments indispensables à la réalisation du projet.
Risques : Cette phase cruciale consiste à anticiper les défis potentiels et à mettre en place des mesures pour les contrer.

Chacun de ces axes est visualisé sur une même carte, utilisant des post-it pour rendre le processus interactif et dynamique. Cette approche visuelle facilite la compréhension globale du projet et favorise les échanges entre les membres de l’équipe.

Le protocole de la TAM, bien que structuré, reste flexible pour s’adapter aux spécificités de chaque projet. Son objectif principal est de créer une compréhension partagée des objectifs et des rôles de chacun. La clé de son efficacité réside dans une conversation structurée suivant un protocole précis, basé sur des principes de psycholinguistique et de psychologie comportementale.

La préparation : une étape cruciale

La préparation est un élément déterminant pour le succès de la TAM. Voici quelques points essentiels à considérer :

Participants : Rassemblez les personnes clés du projet, idéalement entre 4 et 10 participants. Il est crucial d’avoir autour de la table ceux qui auront une action concrète à réaliser dans le cadre du projet.
Durée : Prévoyez suffisamment de temps. Bien que la TAM nécessite un investissement initial conséquent, ce temps sera largement compensé par l’efficacité accrue tout au long du projet.
Environnement : Choisissez une salle spacieuse avec un grand mur pour afficher ou dessiner la TAM. Adaptez la taille des colonnes selon les besoins du projet. L’idéal est de travailler debout autour de la TAM pour favoriser la dynamique de groupe.
Disponibilité : Assurez-vous non seulement de la présence physique des participants, mais aussi de leur disponibilité mentale. Des préoccupations immédiates comme un déménagement imminent peuvent perturber la concentration et la créativité nécessaires à l’exercice.
Animation : Ne vous inquiétez pas si c’est votre première animation. Même imparfaite, la démarche apportera des bénéfices tangibles en termes d’alignement d’équipe et de compréhension mutuelle du projet.

La mise en pratique

Le déroulement d’une session TAM suit généralement les étapes suivantes :

Présentation du challenge : Le responsable expose sa vision et les contraintes connues. Idéalement, il quitte ensuite la salle pour laisser l’équipe réaliser la TAM.
Brainstorming sur les objectifs : Cette phase est cruciale car elle révèle les différentes perceptions du projet au sein de l’équipe. Il est important de noter que les objectifs n’ont pas besoin d’être SMART à ce stade.
Définition des engagements : C’est le point fort de la TAM. Chaque participant propose ses propres engagements, ce qui favorise la responsabilisation. L’équipe questionne chaque engagement avec bienveillance, affinant ainsi la définition des livrables et l’estimation des efforts.
Analyse des ressources : On examine en profondeur les ressources nécessaires à chaque engagement. Cela inclut les ressources financières, mais aussi les compétences, la disponibilité, le matériel, les données, et même des aspects moins tangibles comme la fatigue et l’état émotionnel.
Identification des risques : Souvent négligée dans les planifications traditionnelles, cette étape est primordiale dans la TAM. Chaque engagement est scruté sous l’angle des risques potentiels.
Phase de « passage retour » : L’équipe revient sur chaque risque et ressource manquante, cherchant des solutions ou des contournements. C’est un exercice d’anticipation puissant qui renforce la robustesse du plan de projet.
Planification finale : On confronte les engagements à la période initialement définie. Des ajustements sont souvent nécessaires, et il n’est pas rare de réaliser qu’une phase de cadrage est nécessaire avant le lancement du projet principal.
Feedback au mandant : L’équipe présente sa planification, le périmètre retenu et les hypothèses. Les ressources manquantes et les risques non couverts sont mis en lumière, démontrant la force prédictive de la TAM.

Quelques enseignements tirés de la pratique

L’utilisation de la TAM dans divers environnements a révélé plusieurs enseignements précieux :

Flexibilité : La TAM s’adapte remarquablement bien à différents contextes, qu’il s’agisse du monde professionnel ou associatif, pour des activités de production ou des projets.
Dynamisme : La TAM n’est pas figée après sa réalisation. Elle permet de diagnostiquer rapidement les écarts et de réaligner l’équipe si nécessaire au cours du projet.
Bénéfices à plus long terme : Au-delà de l’alignement, la TAM renforce la cohésion d’équipe, fait émerger des compétences cachées et responsabilise chaque membre du projet.
Gestion du temps : Bien que la TAM demande un investissement initial conséquent, celui-ci est largement compensé par une efficacité accrue tout au long du projet.
Visualisation : Voir l’ensemble du projet sur un mur induit un impact fort pour les participants, rendant le projet plus concret et « réel » pour chacun.
Aspect prédictif : En forçant l’équipe à anticiper, la TAM révèle des obstacles potentiels bien avant qu’ils ne surviennent, offrant un gain de temps et d’énergie considérable.
Leadership : La TAM modifie la dynamique de leadership en favorisant l’autonomie et l’initiative de chaque membre de l’équipe.
Gestion des conflits : La TAM peut révéler des conflits latents ou des désaccords. C’est une force de la méthode, car il est préférable de traiter ces problèmes en amont plutôt que de les découvrir en plein projet.
Limites : Il est important de noter que la TAM n’est pas une solution miracle. Elle ne remplace pas la compétence technique ou l’expertise métier, mais les met en valeur et les organise de manière optimale.

Un exemple de mise en pratique de la méthode TAM

La Team Alignment Map : bien plus qu’un simple outil de gestion de projet

La TAM propose une nouvelle approche du travail collaboratif qui transforme le fonctionnement des équipes. En alignant les objectifs, en clarifiant les engagements et en anticipant les obstacles, la TAM maximise les chances de succès des projets.

La TAM offre l’opportunité de « jouer » le projet avant son lancement effectif, permettant ainsi d’identifier et de résoudre les problèmes potentiels en amont. Elle favorise une compréhension partagée au sein de l’équipe, réduit les ambiguïtés et encourage un engagement actif de chaque membre.

Bien que la mise en œuvre de la TAM demande un investissement initial en temps et en énergie, les bénéfices à long terme sont indéniables. Elle permet non seulement d’améliorer l’efficacité des projets, mais aussi de renforcer la cohésion d’équipe et de développer les compétences collectives.

En fin de compte, la TAM représente un investissement dans la réussite collective, qui paie sur le long terme. Elle offre aux équipes les outils nécessaires pour aborder les défis complexes de la gestion de projet avec confiance et efficacité.

Si vous désirez un coach expert pour mettre en œuvre la méthode, n’hésitez pas à contacter : Alain Giannattasio

Pour plus d’information, veuillez contacter : Fabienne Revillard

Pour un complément d’information sur le coaching d’équipe, découvrez notre page dédiée.

…et sur les programmes de formations AAA+

Vous souhaitez approfondir le sujet ? Ces articles peuvent aussi vous intéresser :

Découvrez aussi AAA+ Coaching et Formation sur Facebook et Linkedin !

Prendre contact

L’article La Team Alignment Map : l’arme secrète pour révolutionner l’alignement d’équipe et la gestion de projet est apparu en premier sur AAA+ Cabinet de coaching à Genève.

Coaching d’équipe : comment rendre vos équipes plus autonomes ?

Alain Giannattasio — Tue, 21 Nov 2023 10:14:26 +0000

Envie d’un Coaching d’équipe efficace ?

Introduction

TAM et Changement émergent, deux méthodes complémentaires pour…

…le lancement de projet en mode collaboratif et l’autonomie des équipes.

Comme nous le savons souvent sans nous l’avouer, de nombreux projets n’aboutissent pas. Et bien des managers se sentent submergés, essayant de tout contrôler pour réussir leur projet.

Parmi les différentes méthodes et techniques que j’ai pu voir, subir, apprendre et expérimenter, j’ai eu la chance d’en découvrir deux qui méritent d’être partagées. La première est la « méthode des 3 contrats » de Madeleine Laugeri « Les clés du dialogue hiérarchique ». La méthode est inspirée de la théorie organisationnelle de Berne et du constructivisme. Elle permet d’accompagner les organisations dans les phases de transition en conduite du changement.

La seconde est la « Team Alignment Map” (ou TAM), créée par une équipe de chercheurs de l’UNIL (Université de Lausanne, Suisse). Stefano Mastrogiacomo la détaille dans son livre « High Impact Tools for Teams ». Elle sert les équipes en management de projet, en phase de démarrage ou de planification. Elle est très rapidement efficace en coaching d’équipe.

La pratique m’a démontré que l’utilisation combinée de ces deux méthodes complémentaires améliore la collaboration, le dialogue et la résolution des problèmes. Cela renforce également l’intelligence collective, la cohésion d’équipe et la prise de décision.

Je ne détaillerai pas ces approches ici faute de place. Mais les livres cités offrent des explications complètes pour les lecteurs les plus curieux.

Deux approches complémentaires

Qu’est-ce que nous observons lors de la réalisation d’une TAM ?

Le protocole TAM propose une démarche de co-construction collaborative, agile, lean (tous les mots qui vont bien !) d’un plan de projet.

Premiers signes observés

Dès qu’on démarre une TAM, une chose saute aux yeux. C’est la manière dont chacun perçoit et traduit les objectifs du projet. Ces perceptions ne sont, bien entendu, pas identiques pour les différents membres de l’équipe. Il est donc essentiel de clarifier les objectifs afin mieux gérer le travail d’équipe.

Une vraie dynamique de groupe peut ainsi se développer et maximiser la performance collective.

Objectifs communs

La TAM commence par la présentation du but du projet (Challenge) aux collaborateurs.

Elle demande ensuite en travail d’équipe de brainstormer sur les objectifs associés au projet. Cette étape affine la compréhension des objectifs pour chaque membre. Elle harmonise aussi le sens des termes et concepts évoqués. L’équipe comprend mieux ce que chaque objectif signifie pour “l’autre”. Elle s’assure que tous ont la même perception de ce qui est inclus ou non dans le projet. Pour un observateur extérieur, elle permet d’évaluer l’autonomie de l’équipe vis-à-vis du mandant et de l’organisation.

Il est bien sûr recommandé de faire appel à un intervenant extérieur pour faciliter le processus de la TAM. Un coach expert en TAM et pratiquant le coaching d’équipe.

Engagements communs

La phase suivante révèle deux points essentiels : comment le plan d’action est élaboré et comment son déroulement est simulé par l’équipe.

L’équipe co-construit le plan de projet. Elle décide du « qui fait quoi », comment et avec quelles ressources. Elle anticipe aussi les risques associés et les besoins de coordination. Le but, la période et les ressources assignées pour le projet sont finalement réévalués en fonction d’une vue complète du projet.

Sans forcément s’en rendre compte, l’équipe simule aussi la mise en œuvre du projet. Elle visualise chaque étape. Ainsi, elle peut anticiper les problèmes et les résoudre pendant la TAM.

Cette simulation aide à anticiper tous les éléments connus. Elle diminue les zones d’ombre, le carreau ‘Inconnu’ de la fenêtre de Johari. Incitant à prendre du recul, elle optimise la gestion du temps et permet une meilleure gestion du stress.

Le protocole facilite aussi la communication entre le leader et l’équipe. Il construit un pont entre la stratégie et l’exécution. Les exécutants, connaissant bien l’activité et le terrain, définissent la meilleure façon d’atteindre les objectifs. Le fait de piloter ensemble le co-développement du projet favorise les apports de chacun.

A ce stade, il est possible que le dirigeant (ou manager) ne se sente pas vraiment à l’aise de déléguer autant de contrôle à l’équipe. En effet, l’équilibre entre maintenir sa posture de dirigeant et responsabiliser l’équipe peut se révéler délicat. Faire appel à un coach exécutif ou un coach de dirigeant peut se révéler utile. Et probablement faire progresser le leader au-delà de son rôle par rapport à la TAM en-cours.

Autonomie des équipes

Quels sont les contrats ou phases du changement émergent que la TAM supporte?

La méthode du changement émergent permet de positionner finement l’utilisation de la TAM afin d’augmenter l’autonomie de l’équipe dans ses frontières tout en garantissant le rôle de chacun et du Leader en particulier.

Les 3 contrats

La méthode du changement émergent que propose Madeleine Laugeri repose, entre autres, sur trois contrats : Vision, Mission, et Coopération. La description que j’en donne ci-après est très succincte et limitée aux aspects mis en avant lorsque utilisée avec la TAM.

Note : le contrat s’entend ici dans le sens que lui donne l’analyse transactionnelle.

Note : l’Institut du Changement Emergent propose des certifications sur la méthode des trois contrats.

Contrat de Vision

Ce contrat émane du Leader, la notion de contrat étant souvent tacite. Il présente sa vision d’un projet ou activité. L’équipe doit percevoir ce but comme clair, compréhensible, et réalisable. Cela demande au Leader préparation et réflexion, favorisant l’autonomie de l’équipe.

« La beauté réside dans l’œil de celui qui regarde » (Proverbe africain).

Contrat de Mission (A)

La TAM est le cœur de ce contrat. Elle instaure un dialogue entre l’équipe et le leader. Cet aller-retour entre questionnement et feed-back est indispensable pour renforcer la performance ce l’équipe. Il délimite l’espace d’action de l’équipe pour planifier le projet ou l’activité et en atteindre le but.

Contrat de Coopération

La TAM oblige la collaboration au sein de l’équipe. Elle vise d’abord à comprendre les objectifs communs. Ensuite, elle clarifie comment réaliser le projet, les rôles, les dépendances, les ressources et les risques. Elle évalue la faisabilité du projet. Cette étape souligne aussi les liens avec l’organisation, le management et les parties prenantes externes. Elle clarifie ou renforce les frontières organisationnelles.

Ce processus permet non seulement d’encadrer l’équipe de manière subtile, mais également de fédérer et motiver les membres.

Contrat de Mission (B)

L’équipe présente au Leader sa manière d’envisager et de réaliser le projet. Le Leader réagit après avoir considéré les éléments de la TAM et donc du contrat de coopération. C’est la fondation du deuxième contrat de mission (contrat de mission B).

Un renforcement en leadership des capacités du leader peut s’avérer judicieux. Des sessions de leadership mêlant la théorie à la pratique peuvent se révéler très utiles pour le leader et ses équipes. Et là également, faire progresser le leader au-delà de son rôle par rapport à la TAM en-cours.

Conclusion

Pour résumer, nous avons donc les étapes suivantes :

Brainstorming sur les objectifs communs
Co-construction du plan d’action
Autonomie des équipes
Contrat de Vision
Contrat de Mission A
Contrat de Coopération
Contrat de Mission B

En combinant la TAM et le changement émergent, vous vous assurez d’obtenir une compréhension partagée de l’objectif de votre équipe.

Une communication claire entre le Leader et son équipe est également fortement favorisée.

Et finalement, vous obtenez une équipe motivée par l’autonomie qui lui est accordée.

Vous souhaitez que vos équipes apprennent à gérer les projets d’une façon quasiment autonome ?

Vous souhaitez gagner du temps pour vous consacrez sur vos tâches stratégiques ?

Vous aimeriez expérimenter cette méthode avec votre équipe ?

Contactez Alain Giannattasio

Pour plus d’information, contactez aussi Fabienne Revillard

Vous souhaitez approfondir le sujet ? Ces articles peuvent aussi vous intéresser :

Comment accompagner une entreprise en difficulté

Coaching de Dirigeant ou Coaching de Comité de Direction

Découvrez aussi AAA+ Coaching et Formation sur Facebook et Linkedin ?

Prendre contact

L’article Coaching d’équipe : comment rendre vos équipes plus autonomes ? est apparu en premier sur AAA+ Cabinet de coaching à Genève.

Comment accompagner une entreprise en difficulté ?

Alain Giannattasio — Tue, 10 May 2022 14:47:57 +0000

Une bonne solution appliquée au mauvais problème ?

Cette solution ne fonctionne pas !

Nous sommes des machines à régler les problèmes, d’ailleurs c’est principalement ce que nous apprenons au cours de nos études primaires et secondaires. Parfois cela nous conduit à nous précipiter sur la solution sans consacrer le temps nécessaire au problème lui-même.

Dans notre rôle de dirigeant, de manager, de consultant ou de prestataire, combien de fois nous sommes nous retrouvé face à cette affirmation : “cette solution ne fonctionne pas” ? Avec la désagréable sensation d’un désalignement entre le problème que l’on vous décrit et la solution qui lui est apportée ? Et si vous aviez posé la question chère aux coachs en entreprise “…et combien de fois avez-vous tenté d’appliquer cette solution ?” Vous auriez probablement obtenu des réponses variant de “c’est la troisième fois que nous essayons”. A “plusieurs fois, cela fait des mois que nous tentons de résoudre ce problème…” ?

Il y a des myriades de raisons pour lesquelles une solution ne fonctionnera pas. L’une d’entre elle peut dépendre des niveaux logiques du problème et de sa solution, nous y reviendrons. Cependant, il arrive que ce qui est vu comme un problème insoluble est en premier lieu une solution inadéquate. Solution qui ne permet pas de résoudre un problème qui n’est pas le “bon”.

Coaching et formation en entreprise

Un exemple : Un cadre s’entretien avec son manager et lui dit : « Ma collaboratrice a besoin d’un coaching ou d’une formation ! Elle ne sait pas s’organiser, nous perdons du temps et de l’argent à cause de délais manqués… En travaillant avec la collaboratrice en question, son coach met rapidement en évidence qu’elle n’est pas partie prenante des décisions qui la concernent et qui sont prises par son responsable.

Parfois elle n’est même pas dans la circulation de l’information. D’un côté ce sera sa capacité à confronter cette situation avec son responsable qui sera au centre du travail en coaching. Cela lui permettra de demander et d’obtenir les informations nécessaires à son travail. D’un autre côté, un retour vers son responsable est nécessaire. Éventuellement une formation pourra lui permettre d’aborder différemment la pratique de la délégation et la notion d’autonomie des équipes.

La question qui se pose fréquemment est de savoir si nous sommes face à une solution qui ne fonctionne pas parce qu’elle n’est pas destinée à régler le problème qui se pose en réalité. Elle ne pourra pas le régler si le problème n’a pas été suffisamment analysé et mis en évidence. La réponse se trouve donc en amont de la mise en œuvre de la solution. Pour faire évoluer la situation, l’impasse sur le travail indispensable d’identification et de cadrage du problème à résoudre n’est pas un option !

Dans notre rôle de direction, nous attendons de nos équipes des paires problème-solution. Lorsqu’elle nous est présentée, comment pouvons-nous ‘tester’ une solution ? S’assurer que l’effort à produire ira dans la bonne direction ?

Tester la solution proposée et surtout le problème qu’elle résout

L’idée est de s’assurer que la solution imaginée va résoudre le problème qui se pose à l’organisation ou à l’équipe. On se retrouve facilement dans la situation opposée, par manque de travaux préparatoires, sous la pression du temps, du client ou du management. Ce qui nous amène à ‘raccourcir’ les phases initiales de toute approche de résolution de problème. Par voie de conséquence, nous imaginons des solutions qui vont peut-être résoudre un problème mais pas forcément le problème en question.

Quelques approches possibles pour se prémunir :

1) Se projeter, visualiser le résultat, la situation qui se créera après la résolution du problème. Imaginez vous, quelques jours après la mise en place de la solution : quelle est la nouvelle situation créée ? Le problème est-il entièrement résolu, la route est-elle libre pour avancer ? Quel sentiment se dégage de cette observation ? Si l’on se base sur les différentes branches du diagramme d’Ishikawa (Méthode, Matières, Millieu, Matériels, Main d’Oeuvre), est-ce que toutes les conditions sont réunies ?

2) Challenger la solution proposée sous différents angles, en s’aidant de protocoles simples. Par exemple la méthode des 5 pourquoi ou le QQOQCCP (Quoi Qui Où Quand Comment Combien Pourquoi). Ou basez-vous sur toute autre méthode que vous avez l’habitude de pratiquer. N’hésitez pas à insister sur cette validation, tant que vous êtes dans la simulation et le questionnement, le coût de l’erreur est faible. Il n’en va pas de même lorsque l’implémentation a débuté.

3) Challenger la solution proposée sur la base des niveaux logiques décrits par Robert Dilts (La Pyramide de Dilts). L’approche, que je résume bien trop sommairement ici, nous dit qu’un problème ne peut être résolu que par une solution d’un niveau égal ou supérieur sur cette l’échelle.

Si nous nous rendons compte que la solution ne permet pas de résoudre le bon problème ou, pas entièrement, que pouvons-nous faire ? La majorité des méthodes de résolution de problème nous obligent à passer du temps sur l’identification et la définition du problème. En Design Thinking on parle d’entrer en empathie avec la situation, avec les personnes qui subissent le problème ! Ceci avant toute tentative d’en imaginer une solution. Il faut savoir abandonner une solution inadaptée, qui nous a demandé du temps, et chercher quel est le problème à résoudre.

Comment identifier le problème à résoudre ?

Pour l’identifier, il est intéressant de poser la question de l’objectif de l’activité, ou de l’équipe, qui est impactée par le problème. A nouveau en se plaçant dans le futur et en imaginant la situation une fois que le problème est résolu.

Il est particulièrement important de le faire en travail d’équipe sur la résolution de problème, en co construction d’une solution. S’assurer que tous les membres de l’équipe ont la même compréhension du problème et sont alignés sur l’objectif.

Une identification réussie du problème vous permettra ensuite de « pratiquer l’hélicoptère » et de soigner l’autonomie et l’agilité de l’équipe. Après avoir participé à la définition du problème, vous pouvez valider la solution que l’équipe a co-construite et vous a proposée. Et laisser la responsabilité de la réalisation à l’équipe qui est en maîtrise, ce qui permet personnellement de passer à une autre activité.

Lors de l’analyse de la solution, accordez-vous le temps d’énumérer les obstacles et les freins à sa mise en œuvre. Et ceux qui s’opposeraient à la résolution du problème. Identifiez les ressources nécessaires à la solution, celles qui existent pour les mobiliser et celles qui sont manquantes. Si des ressources clés sont absentes, rien ne sert de se lancer… Enfin, vous pouvez suivre les étapes de la méthode Team Alignment Map de S. Mastrogiacomo. Et évaluer attentivement les risques qui feraient que la solution ne pourrait pas être mise en œuvre.

Un coach expert en Team Alignment Map peut être utile pour se familiariser avec cette méthode la première fois.

Est-ce que la même question s’applique au choix de l’objectif ?

Le rôle premier du manager est de clarifier l’environnement et les contraintes de la situation. Ensuite, de s’assurer de la pertinence de la solution proposée par l’équipe. A l’équipe la responsabilité de la mise enœuvre. De même, le manager est responsable que l’objectif poursuivi soit le bon. Qu’il soit partagé et compris par l’ensemble des parties prenantes.

Enfin, c’est au manager que revient la responsabilité de savoir si un changement de 1er ordre sera suffisant. Que le système-équipe saura régler le problème dans le cadre de ses fonctionnements habituels. Ou d’identifier si un changement de 2ème ordre est nécessaire pour rompre l’homéostasie. Et permettre au système de passer à une nouvelle étape de son évolution.

Comment accompagner une entreprise en difficulté ? | Mise en œuvre

Enfin, la solution proposée (par l’équipe) doit comprendre des points de mesure et contrôle. Élaborés et discutés en commun, ils permettront aux parties prenantes de suivre la mise en place de la solution. Et d’évaluer son efficacité dans la résolution du problème.

Ce processus de travail est extrêmement utile pour renforcer l’efficacité et la performance des équipes et du manager.

Il peut être compliqué à mettre en place au début, surtout dans des environnements de travail tendus sur les délais.

Faire appel à un coach professionnel spécialisé dans le coaching d’équipe afin de faciliter l’implémentation de ce genre de process assure un retour sur investissement fort.

L’équipe passe ensuite à un niveau supérieur d’autonomie et de rentabilité. Le manager dégage du temps pour s’occuper de ses propres dossiers, soutenu par une équipe forte et fiable.

Pour plus d’informations, contactez Alain Giannattasio

Liens, références, crédits

Découvrez aussi AAA+ Coaching et Formation sur Facebook et Linkedin ?

Prendre contact

L’article Comment accompagner une entreprise en difficulté ? est apparu en premier sur AAA+ Cabinet de coaching à Genève.